正当防卫2

正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。这是我国《刑法》第二十条的规定。正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利，是维护社会秩序、保护公民合法权益的重要手段。

正当防卫的成立需要满足以下条件：

1. 起因条件：不法侵害现实存在。正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害，即法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪为条件。

2. 时间条件：不法侵害正在进行。不法侵害正在进行的时候，才能对合法权益造成威胁性和紧迫性，因此才可以使防卫行为具有合法性。

3. 主观条件：具有防卫意识。正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。前者是指防卫人认识到不法侵害正在进行；后者是指防卫人出于保护合法权益的动机。

4. 对象条件：针对侵害人防卫。正当防卫只能针对侵害人本人防卫。

5. 度量条件：没有明显超过必要限度。防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则构成防卫过当。

在司法实践中，正当防卫的认定存在一定的争议。一方面，有“片面的结果取向”，即过分关注防卫行为的结果，而忽视防卫行为的起因、时间、主观、对象和限度等条件；另一方面，有追求伦理上的“洁癖”，即过分强调防卫行为的合法性，而忽视防卫行为的必要性。

为了解决这一问题，我国刑法理论界提出了以下观点：

1. 实质违法性观点：从实质违法性的角度出发，以防卫者的观点来判定不法侵害是否具有违法性。

2. 紧迫性观点：以正当防卫正当化的根据以及对国家自由的保障为基础，以防卫人对其实施时的认知为基础，而非以事后发现的全部客观事实为基础，对其作出判断。

3. 修正实害行为说：实害行为说在实践中对正当防卫的判断标准产生了误导，与正当防卫的立法目的相违背，应当予以修正。

以下是一起正当防卫的典型案例：

案例：张三与李四因琐事发生争执，李四持刀追砍张三。张三在逃跑过程中，为了保护自己的人身安全，持棍棒击打李四，导致李四受伤。经鉴定，李四的伤势构成轻伤二级。

分析：本案中，张三的行为符合正当防卫的成立条件。首先，李四持刀追砍张三，构成不法侵害；其次，张三在逃跑过程中，为了保护自己的人身安全，采取防卫行为；再次，张三的防卫行为没有明显超过必要限度；最后，张三的防卫行为针对的是不法侵害人李四。

综上所述，张三的行为构成正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利，对于维护社会秩序、保护公民合法权益具有重要意义。在司法实践中，要准确把握正当防卫的成立条件，避免因对正当防卫的认定不当而损害公民的合法权益。同时，要加强对正当防卫的宣传和教育，提高公民的法律意识，使正当防卫成为维护社会和谐稳定的重要力量。